Research - Semester 2
In het tweede semester kregen we opnieuw de opdracht om een literatuurverslag te schrijven, ditmaal binnen het vak dat werd gegeven door Brenda Raatjes. Anders dan in het eerste semester, waarin we het verslag individueel maakten, moesten we deze keer in duo’s samenwerken. Ik vormde een duo met Colin Rodenburg.
Het thema van het verslag sloot aan op ons lopende project rondom de huisvesting van een vitale kantoororganisatie. De onderwerpen waren: energie, gezondheid en duurzaamheid in de gebouwde omgeving. Het doel van de opdracht was om via literatuuronderzoek meer inzicht te krijgen in hoe duurzaam bouwen kan bijdragen aan een gezonde en toekomstbestendige werkomgeving. Deze kennis konden we vervolgens gebruiken als inhoudelijke onderbouwing binnen ons projectontwerp.
Omdat we in het eerste semester al ervaring hadden opgedaan met het schrijven van een literatuurverslag, voelde de start nu een stuk minder onzeker. We wisten hoe we een goede hoofdvraag moesten formuleren, hoe we deelvragen konden afleiden, en hoe we de opbouw logisch en overzichtelijk konden houden. Onze gekozen hoofdvraag luidde:
"Op welke manieren draagt duurzaam bouwen bij aan het realiseren van een gezonde en toekomstbestendige gebouwde omgeving?"
Vanuit deze centrale vraag stelden we drie deelvragen op:
-
Welke duurzame manieren zijn er om energie te besparen in gebouwen?
-
Hoe heeft het binnenklimaat invloed op de gezondheid van mensen in een gebouw?
-
Welke materialen maken een gebouw duurzamer en gezonder?
Bij elke deelvraag hebben we zorgvuldig gezocht naar betrouwbare en actuele bronnen. We bestudeerden wetenschappelijke artikelen, vakliteratuur en rapporten van erkende kennisinstellingen. De verwerking van deze informatie was niet altijd eenvoudig; sommige artikelen waren erg theoretisch of technisch geschreven. Toch leerden we gaandeweg beter hoe we hoofd- en bijzaken moesten scheiden en informatie helder konden samenvatten.
Tijdens het schrijven ontdekte ik hoe groot de impact is van gebouwen op zowel het milieu als de gezondheid van mensen. Zo bleek uit meerdere studies dat slechte ventilatie, een te hoge CO₂-concentratie en schadelijke materialen directe invloed kunnen hebben op klachten zoals vermoeidheid, concentratieverlies of zelfs ademhalingsproblemen. Ook leerde ik dat het gebruik van biobased of circulaire materialen niet alleen milieuvriendelijker is, maar ook kan bijdragen aan een gezondere binnenlucht.
Wat ik prettig vond aan deze opdracht, is dat het concreet aansloot op het ontwerp dat we later in het project moesten maken. Door dit verslag vooraf te schrijven, kregen we inhoudelijke verdieping over onderwerpen waar we in de praktijk ook echt iets mee moesten doen. Denk aan keuzes voor ventilatie, materiaalgebruik of energieoplossingen.
Al met al kijk ik positief terug op het maken van dit literatuurverslag. De samenwerking met Colin verliep goed, we verdeelden het werk eerlijk en hielden elkaar scherp. Vergeleken met het verslag van semester 1 merkte ik dat ik nu met meer zelfvertrouwen en structuur werkte. Het was nog steeds pittig en tijdrovend, maar uiteindelijk leverde het ook echt iets op – inhoudelijk én voor mijn eigen leerproces.
Ondanks onze inzet werd het verslag bij de eerste poging niet voldoende beoordeeld. Dat was even balen, maar gelukkig viel de feedback mee.
We moesten vooral de hoofdstukken goed nummeren en de deelvragen duidelijker verwerken in de structuur. De inhoud en de bronvermeldingen volgens de APA-richtlijnen waren gelukkig helemaal in orde, wat ons vertrouwen gaf. We hebben de feedback serieus genomen, snel aangepast en opnieuw ingeleverd.
Bij de herbeoordeling hebben we het verslag gelukkig wel gehaald. Dat was een opluchting, en het liet zien hoe belangrijk structuur en duidelijkheid zijn in een verslag.
Maak jouw eigen website met JouwWeb